Two SupremaciesGFN23 ziņojums: kā likumīgi pārdot e-cigaretes Meksikā? Ķīnas uzņēmumi jau ir kvalificējušies
Ievads "Amparo" tiesvedības sistēmā
Huans sāka, skaidrojot abām augstākajām valdībām, kā darbojas Meksikas "Amparo" — unikāls Meksikas tiesas process, kurā pilsoņi var iesniegt lietu federālajam tiesnesim, lai izlemtu, vai likums vai valdības rīcība pārkāpj cilvēktiesības.
Piemēram, e-cigarešu tirdzniecības aizlieguma gadījumā Meksikas valdība var īstenot aizliegumu soda naudas, veikalu slēgšanas vai prezidenta dekrētu veidā.
Tomēr pilsoņi vai uzņēmumi var iesniegt sūdzības, apgalvojot, ka varas iestādes ir pārkāpušas cilvēktiesības, tādējādi atbrīvojot vai liedzot varas iestādēm rīkoties pret uzņēmējdarbības vienībām.
Meksikas tabakas un mazumtirdzniecības uzņēmumi ir guvuši ievērojamu progresu, izmantojot īpašu tiesvedības režīmu, ko sauc par Amparo, tostarp British American Tobacco (BAT) VUSE un PMI IQOS, un abi ir veiksmīgi atcēluši valdības noteikto elektronisko cigarešu tirdzniecības aizliegumu.
Lietā ar "Amparo" uzvarēja e-cigarešu kompānija.
Meksikas e-cigarešu importa, eksporta un pārdošanas aizliegums netika apspriests un Kongresā nebalsoja, lai tas kļūtu par likumu, bet prezidents to parakstīja tieši par likumu.
Tas ir kļuvis arī par galveno argumentu tabakas un mazumtirdzniecības uzņēmumiem tiesas prāvās ar valdību.
Huans arī paskaidroja, ka pastāv vairāki cilvēktiesību pārkāpumi, ko uzņēmumi var izdarīt, cīnoties par "Amparo":
Negodīga/nevienmērīga likuma piemērošana. Tabaka ir produkts, kas Meksikā tiek regulēts un likumīgi pārdots, un e-cigaretes ir "tabakai līdzīga prece", tāpēc e-cigarešu tirdzniecības aizliegums ir negodīgs un pārkāpj godīguma principu.
Izvēles brīvība. E-cigaretes ir "tabakai līdzīgs produkts", un tā ir vēl viena iespēja tabakas izstrādājumiem, tāpat kā dažādas garšas vai dažāda izmēra cigaretes ir dažādas iespējas. E-cigarešu tirdzniecības pārtraukšana ir patērētāju izvēles brīvības un individualitātes brīvas attīstības pārkāpums.
Tirdzniecības brīvība. Tāpat e-cigaretes ir "tabakai līdzīgs izstrādājums", kas pārkāpj uzņēmēju un patērētāju komerciālo brīvību, bloķējot viņu uzņēmējdarbību bez demokrātiskām procedūrām.
Kurš uzvar "Amparo"?
Huans skaidroja, ka tabakas uzņēmumiem ir vieglāk pierādīt šos punktus un uzvarēt, jo tie jau pārdod tabakas izstrādājumus. Mazajiem uzņēmumiem var nebūt pietiekami daudz pierādījumu un dokumentācijas, lai pierādītu, ka tiem ir likumīgas intereses pārdot e-cigaretes, kas ir "līdzīgas tabakas izstrādājumiem".
Viens no iespējamiem veidiem, kā mazie uzņēmumi var apiet šo problēmu, ir izveidot jaunu uzņēmumu, kas specializējas e-cigarešu pārdošanā.
Cik Huanam zināms, VUSE, kas pieder British American Tobacco (BAT), un Philip Morris International (PMI) IQOS legāli pārdod e-cigaretes Meksikā, izmantojot programmu "Amparo".
Pārtikas veikali un mazumtirgotāji, piemēram, Oxxo, Seven{0}} un Sanborn's, arī ir uzvarējuši tiesas prāvās atsevišķi. Turklāt lietā, kurā bija iesaistīts pats Huans, bija iesaistīta arī Ķīnas e-cigarešu kompānija.
Huans arī uzsvēra Meksikas pašreizējo e-cigarešu aizliegumu, kas uzņēmumam ļauj tikai legāli pārdot e-cigaretes, neskatoties uz to, ka tās likumīgi pārdod ar "Amparo" starpniecību.
Lai gan lieta radīja precedentu citām lietām, kopumā
